※本会議の録画映像がご覧いただけます。
eyJwbGF5ZXJLZXkiOiJjYmJlMDljOS0yYzc0LTQwNDEtOWJkNC1iYjZlY2UzYjk0MDAiLCJhbmFseXRpY3NLZXkiOiI5ZWM4YTVlMS1lNWNkLTRkMzUtYTFlMC0wOTE4MWYzOTQwMDYiLCJpc0xpdmUiOmZhbHNlLCJ0aXRsZSI6ImtpcmlzaGltYS1jaXR5XzIwMjAwMjI3XzAwMTBfbWl5YXRhLXJ5dXVqaSIsInBsYXllclNldHRpbmciOnsicG9zdGVyIjoiLy9raXJpc2hpbWEtY2l0eS5zdHJlYW0uamZpdC5jby5qcC9pbWFnZS90aHVtYm5haWwuanBnIiwic291cmNlIjoiLy9raXJpc2hpbWEtY2l0eS5zdHJlYW0uamZpdC5jby5qcC8/dHBsPWNvbnRlbnRzb3VyY2UmdGl0bGU9a2lyaXNoaW1hLWNpdHlfMjAyMDAyMjdfMDAxMF9taXlhdGEtcnl1dWppJmlzbGl2ZT1mYWxzZSIsImNhcHRpb24iOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJ0aHVtYm5haWwiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJtYXJrZXIiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJzcGVlZGNvbnRyb2wiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwiaXRlbSI6WyIwLjUiLCIxIiwiMS41IiwiMiJdfSwic2tpcCI6eyJlbmFibGVkIjoiZmFsc2UiLCJpdGVtIjpbMTBdfSwic3RhcnRvZmZzZXQiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwidGltZWNvZGUiOjB9LCJzZWVrYmFyIjoidHJ1ZSIsInNkc2NyZWVuIjoiZmFsc2UiLCJ2b2x1bWVtZW1vcnkiOmZhbHNlLCJwbGF5YmFja2ZhaWxzZXR0aW5nIjp7IlN0YWxsUmVzZXRUaW1lIjozMDAwMCwiRXJyb3JSZXNldFRpbWUiOjMwMDAwLCJQbGF5ZXJSZWxvYWRUaW1lIjozMDAwLCJTdGFsbE1heENvdW50IjozLCJFcnJvck1heENvdW50IjozfX0sImFuYWx5dGljc1NldHRpbmciOnsiY3VzdG9tVXNlcklkIjoia2lyaXNoaW1hLWNpdHkiLCJ2aWRlb0lkIjoia2lyaXNoaW1hLWNpdHlfdm9kXzQwNjAiLCJjdXN0b21EYXRhIjp7ImVudHJ5IjoicHVibGljIn19fQ==
- 令和2年第1回定例会
- 2月27日 一般質問
- 霧島市政クラブ 宮田 竜二 議員
霧島市経営健全化計画(第3次)について
(1) 本市の財政構造における歳入について
ア 自主財源比率が約4割と,類似都市(類型Ⅲ-3)と比較して低い状況にあるのはなぜか。
イ 本市の市税は,今後増える見込みはあるのか。
ウ 令和2年度の当初予算案では,国県支出金が計画の140億円に対し,159億円と19億円多くなっているのはなぜか。
エ 歳入確保の取組(計画書7ページ)の一つに,市有財産の活用等による歳入確保とあるが,その実績金額はどうなっているのか。
オ 新たに自主財源を確保するアイディアはないか。
(2) 歳出について
令和2年度の当初予算案での扶助費173億円は,計画158億円より15億円多い理由は何か。
(3) 市債について
本市は,類似都市と比較して100億円以上市債残高が多いが,令和4年度以降は下げ止まりの見込みになっているのはなぜか。
(4) 基金について
令和3年度には基金が84億円と現状の157億円から半減し,令和7年度には36億円と四分の一に激減する見込みのようだが,「持続可能な健全財政」と言えるのか執行部の考えを問う。
(1) 本市の財政構造における歳入について
ア 自主財源比率が約4割と,類似都市(類型Ⅲ-3)と比較して低い状況にあるのはなぜか。
イ 本市の市税は,今後増える見込みはあるのか。
ウ 令和2年度の当初予算案では,国県支出金が計画の140億円に対し,159億円と19億円多くなっているのはなぜか。
エ 歳入確保の取組(計画書7ページ)の一つに,市有財産の活用等による歳入確保とあるが,その実績金額はどうなっているのか。
オ 新たに自主財源を確保するアイディアはないか。
(2) 歳出について
令和2年度の当初予算案での扶助費173億円は,計画158億円より15億円多い理由は何か。
(3) 市債について
本市は,類似都市と比較して100億円以上市債残高が多いが,令和4年度以降は下げ止まりの見込みになっているのはなぜか。
(4) 基金について
令和3年度には基金が84億円と現状の157億円から半減し,令和7年度には36億円と四分の一に激減する見込みのようだが,「持続可能な健全財政」と言えるのか執行部の考えを問う。












