１.ひきこもり支援について
(1)現状認識と相談体制の課題について
ア.本市における「大人のひきこもり」や「8050世帯」に関する直近の相談件数と、その傾向をどのように捉えているか。
イ.「恥ずかしい」「親の責任」という周囲の目を恐れて家庭内に隠れてしまうケースが指摘されている。本市において、こうした潜在化している当事者や家族からの相談を早期にキャッチするためのアウトリーチ（訪問支援）や広報アプローチの現状はどうか。
(2)当事者・高齢親の「将来への不安」解消と地域での居場所づくりについてｱ　当事者やその家族が孤立せず、安心して地域とつながりを持てる「居場所づくり」への支援、あるいは民間支援団体への財政的・人的なバックアップ体制への支援はできないか。
(3)重層的支援体制整備事業のスタートと「基礎固め」の現状について
ア.制度開始からこれまでの間、既存の相談窓口や各福祉部門の間で、「断らない相談支援」や重層的な連携体制の構築はどのように進んでいるか。
現在の運用上の課題や手応えをどのように捉えているか。
イ.本事業の肝である「多機関協働事業」について、複雑化・複合化した課題を抱える世帯を早期に発見し、アウトリーチも含めた包括的な支援プランへ繋げるための体制は具体的にどう機能しているか。
(4)不登校から成人期の「ひきこもり」への移行期における連携と支援について
ア.教育委員会（学校）と福祉部局の間において、不登校児童生徒の状況や支援のニーズが、卒業後（成人期・ひきこもり状態）の福祉的支援へスムー
ズに引き継がれる仕組みや、情報共有の連携体制は現状どうなっているか。
イ.学校を離れた後、まさに社会的な孤立の入り口に立っている若者やその家族に対し、福祉側の相談窓口（重層的支援の窓口など）から能動的にアプローチしていく「アウトリーチ型」の伴走支援をどのように強化していく方針か。
２.おじゃんせ霧島大使について
(1)「おじゃんせ霧島大使」を活用した観光振興と経済効果について
ア.「おじゃんせ霧島大使」のこれまでの実績と効果について伺う。
イ.吉田仁人さんの「おじゃんせ霧島大使」就任の受け止めと、これまでのシティプロモーションにおける効果についての市見解を伺う。
ウ.霧島国分夏まつりでのコラボ企画の成果や、ファンの来訪（聖地巡礼など）を通じた今後の経済効果をどのように波及・持続させていくのか。
(2)フィルムコミッションの推進と本市魅力の発信について
ア.これまでの本市におけるフィルムコミッション事業の実績と、誘致に向けた現在の取り組み状況を伺う。
イ.映像作品やインフルエンサー、地元出身アーティスト等の発信力を掛け合わせた、より効果的なシティプロモーションの推進体制についての見解を伺う。
３.避難所の在り方について
(1)避難所の居住面積確保と収容実態の検証について
ア.先日の報道における県内調査を踏まえ、本市の指定避難所における1人当たりの居住面積の算定状況と、収容人数・プライバシー確保に向けた見解を伺う。
イ.一次避難所、二次避難所だけでなく、身近な自治会公民館等を避難所として活用するため、地域との連携や支援をどのように進めるか伺う。